Años lentos

Cuando leo un libro, siempre me pregunto:”¿Para qué lo habrá escrito, el autor?

Y luego vienen las demás preguntas:”¿Aporta algo este libro, descontando lo que ya existe?, ¿Trasmite alguna idea notable?-

Y con estas preguntas ya lo califico: Merece la pena leerlo o no me merece la pena.

Querido lector, esta novela “Años lentos” no merece la pena -lo cual no significa que no esté bien escrito- por las siguientes razones:

1.-La forma, el estilo, la narrativa que se usa es la misma que la de El Lazarillo de Tormes. O El Buscón, o...Y yo digo con un Lazarillo nos basta. Fíjate: El protagonista, pasado ya mucho tiempo de los hechos, se dirige a un Usted (¿te suena, verdad?) , que es el señor Aramburu, por si un día quiere escribir una novela de estos hechos que le sucedieron y vivió, que él sabra contar mejor.

2.-Por los hechos que cuenta: Además del Lazarillo hemos leído otras obras “realistas” como La familia de Pascual Duarte, Tiempo de silencio,...Etc. donde se nos muestran hechos parecidos, basados siempre en la incultura de las clases más bajas de la sociedad.En esta obra yo destacaría tres elementos  que me aburren: dos de ellos que aparecen en la obra principal de Aramburu, “Patria”:-El tema policial y de control sobre ETA que se dio en el País Vasco en el periodo que se describe, donde muchos chicos se hicieron simpatizantes o participaron en el movimiento como sucede en este caso con el hijo de los parientes donde reside el protagonista-narrador, Julen, que después de participar en esas actividades con otros del pueblo,-siempre los pueblos pequeños donde todo el mundo se conoce-  marchar al extranjero y regresar, parece ser traiciona la causa, creándose todas las enemistades típicas de los vecinos y del cura; y la influencia que parece ser tuvieron los curas en el problema vasco. El segundo tema, más característico de la literatura desarraigada y realista, y que conocemos ya por otras novelas, es la descripción de una problemática de la época:chica que queda embarazada de soltera sin saber de quién es el niño, es obligada a casarse con quien no tuvo ni arte ni parte, y como consecuencia trae un hijo mongólico que acaban matando.

El colmo de la historia es que es contada por un niño, cuya familia sin capacidad material en la casa, se entrega al cuidado de  unos parientes,de cuya vida  se nos da cuenta enlo que esla novela-

Vale, eso es todo. Está bien escrita, pero no aporta más,