Lorenzo Silva

La reina sin espejo

Hay dos tipos de novelistas: el novelista que crea un mundo basado en la imaginación y el novelista que crea un mundo basado en la experiencia; el primero aporta frescor e inventiva; el segundo, repite lo absurdo de su propia vida a través de diálogos aburridos y estereotipados.

La mayoría de los capítulos de esta novela corresponden al segundo tipo de novelista, y solo los capítulos finales aportan la frescura y originalidad del primer novelista, a la filosofía de la historia que se cuenta.

El suceso básico de la novela, como de toda novela “policíaca o de crimen”consiste en resolver las circunstancias que rodean la aparición de un crimen, en este caso de una mujer apuñalada. Un “poco de cotilleo”,vamos. Se ha cometido un asesinato, analicemos las pruebas que tenemos: mujer asesinada: quién es,lugar, estado, comunicaciones de último momento, personas con las que estuvo , ...en fin, un “rollo”, lo de siempre en la averiguación de un crimen. En la mayoría de los capítulos de esta novela, Lorenzo Silva desarrolla la acción como un novelista de la experiencia, con los tópicos característicos de ese tipo de novelas, en el lenguaje utilizado y en los diálogos, y señalemos algunos que NUNCA se deberían utilizar en una gran novela:- referencias a contenidos muy trillados en la lengua popular: añoranzas sobre el tiempo pasado, crisis de los hombres y mujeres a una determinada edad, paso del tiempo, evolución de la realidad; abuso de refranes, clichés o lenguaje vulgar o popular: “freír espárragos, picha hecha un lío, vas de farol....” o palabras casi en desuso:”gandul, granuja, mentecato, costalada,memez,...”; o utilizar temas tan vulgares como el tiempo o el fútbol; a veces mezclarlos con mención a autores o títulos de libros “cultos”,..Etc. Todos estos, para mí, son “vicios”que habría que evitar incluso en una novela policíaca.

Luego, hay otra mala costumbre, desde mi punto de vista, en muchas novelas contemporáneas: basarlas en la interpretación de un libro clásico utilizando éste como acertijo que el lector tiene que ir interpretando. Me repelen este tipo de novelas, y “esos acertijos” aparecen mucho en las novelas policíacas. En este caso es “A través del espejo” de L.Carroll.

Los capítulos finales de esta novela son los propios del novelista basado en la imaginación y en la reflexión, para justificar un asesinato, que se podía resumir en las palabras del marido de la muerta:”..a menudo en la vida las cosas suceden por razones distintas de las que creen tener quienes las desencadenan”.Lo cual significa que a veces los seres humanos vivimos en un mundo que los demás, y no nosotros mismos, nos asignan; y, quizás, la protagonista quiere romper con esa idea. O muchas veces sin saber por qué lo mismo que hacemos aspectos positivos en nuestra vida, a su vez estamos como abocados a otros que son lo contrario.Etc. El final es interesante porque plantea este tipo de problemas.

Lo otro: mujer famosa de los medios de comunicación, casada con un gran escritor, asesinada por intentar descubrir una realidad:la prostitución,donde incluso la policía está metida ...es vulgar.

ALGUNAS REFLEXIONES:

-La mayoría de la gente que está dispuesta a gastar dinero en un libro solo tiene afición a leer patrañas prefabricadas, los políticos que deberían fomentar la lectura son ineptos o directamente analfabetos y los escritores nos acabamos volviendo todos banales y cascarrabias”(cáp.11)

-...cuando la pasión desborda a los amantes, nunca hay que descartar que el mecanismo del engaño sea precisamente que cada uno se engaña a sí mismo antes de engañar al otro, con lo que en cierto modo ninguno de los dos estaría dejando de decir, a su manera, la verdad.”(cáp.13)

-Quizá la sabiduría de un hombre no se mida tanto por las luces que adquiere como por las sombras de las que acierta a despojarse en el camino de la vida”(cáp.14)

-...la gente se vuelve tan boba como haga falta para creer que las cosas son como quiere que sean.(cáp.15)