PATRICK ROTHFUSS

LA MÚSICA DEL SILENCIO 

Debe ser que no “soy una persona dañada que hay ahí afuera”, debe ser que “no he sido un lector beta” al que le has dado a leer la obra antes de publicarla y una vez que le has preguntado qué le ha parecido te ha contestado:”no sé qué pensarán los demás. SEGURAMENTE NO LES GUSTARÁ. Pero a mí me ha encantado”, debe ser que “esta no es una obra para mí”, y POSIBLEMENTE PARA CUALQUIER LECTOR CRÍTICO TAMPOCO por las siguientes razones:

1.-Está mal escrita. Tiene abundantes repeticiones en el uso del lenguaje, ej. pág. 19, para indicar el tiempo o el cambio de actividad, el adverbio “entonces” se repite cinco veces. En otras páginas sucede lo mismo.No entiendo como se puede considerar por la crítica buena obra con estos fallos.

2.-Su contenido es repetitivo. Es una obra totalmente descriptiva sin que suceda nada más. No es lírica ni evocadora, ni siquiera en la repetición de algunas acciones de la protagonista Auri: sube, baja, recorre, vuelve, atraviesa, llega, coge,etc que se mueve, dice en la obra, en la subrealidad? (¿no sería mejor decir subterraneidad?) por el mundo absurdo donde se mueve que no es otro que galerías con tuberías y espacios con nombres absurdos- más absurdos que la historia que no existe : Manto, Recolecta, Puerto, Galeras, Trumbel, Guardamange, Manzanal,etc..Todo, toda la historia en once capítulos que son uno mismo. Una niña que transita en espacios habitables con mesas, encimeras, tarros, vasos, oscuridad, lámpara de luz ...realizando un abuso del pretérito para indicar acciones como: “se acercó,se desplazó, observó, se arrodilló, se levantó, se sentó,...”pero no pasa nada.

Amigo si quieres perder una tarde leyendo este bodrio, hazlo, pero te arrepentirás. Yo maldigo a los críticos y periódicos que la señalan como gran obra. Me dejé orientar y caí en su trampa, en la trampa de gente inculta que hace críticas sin leer